Sfera-perm.ru

Сфера Пермь
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отказ от замены счетчика электроэнергии

Отказываются менять сгоревший электросчётчик

В результате аварии на ЛЭП электросчётчик, установленный внутри моего домовладения, полностью вышел из строя. Я подал заявление с просьбой заменить данный электросчётчик и прислать лабораторию СИиМ для приёмки нового счётчика. Заявление было принято, в бухгалтерии мне были выписаны квитанции, которые я оплатил на следующий день: 727, 12 р. – за замену прибора учёта, 470, 52 р. – за его приёмку.

При приёме заявления меня заверили, что указанные работы будут выполнены в двухнедельный срок. В течение этих двух недель я регулярно обращался в энергоснабжающую организацию по телефону, и меня уверяли, что работы будут непременно выполнены со дня на день. Сегодня, 04.04.2016 г., прошло ровно две недели, и я вновь обратился с вопросом о сроках выполнения оплаченных мною услуг. Но на этот раз мне неожиданно сообщили, что организация отказывается проводить данные работы по замене и приёмке электросчётчика, объясняя это тем, что вышел некий нормативный акт, по которому я должен вывести свой счётчик на фасад, либо принять по акту пульт от прибора учёта электроэнергии, установленного организацией на опорном столбе ЛЭП.

Правомерны ли действия энергоснабжающей компании, отказывающейся выполнять уже оплаченные мною услуги по замене и приёмке электросчётчика? Действительно ли существует нормативно-правовой акт, обязывающий частного потребителя выносить электросчётчик на фасад или принимать пульт от прибора, установленного на вершине опорного столба линии электропередачи?

Я уже задавал этот вопрос на данном сайте и получил несколько ответов, в которых юристы высказывали единодушное мнение, что такого НПА не существует. Однако энергоснабжающая организация предоставила мне ссылку на Постановление Правительства РФ №442, где пункт 144 гласит: «144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка — потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее — смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета». Каково будет мнение уважаемых юристов? Неужели правы оказались не вы, а энергоснабжающая организация?

Здравствуйте, Василий. Вы пишите в вопросе, что в результате аварии на ЛЭП электросчётчик, установленный внутри моего домовладения, полностью вышел из строя. И вдруг почему-то безропотно покупаете новый за свой счёт! Вам обязан возместить ущерб, вызванный выходом из строя вашего счётчика тот, по чьей вине произошла авария на ЛЭП. Документально это подтверждено или вы не захотели заморачиваться ожиданиями, когда вам купят счётчик (бывает ждать приходится и месяц, и два), и решили приобрести его за свой счёт? Как говорится, дело ваше, но если решите возложить обязанность компенсировать вам его стоимость, то виновник аварии обязан это сделать. Назначенная вам плата «за его приёмку» незаконна. Ввод прибора учёта потребления любого коммунального ресурса производится бесплатно. Что касается вашей обязанности установить счётчик на фасад, то действительно существует такое постановление № 442 от 4.05.2012 г. Оно называется «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Вам правильно ЭСО дала ссылку на п.144, который вы процитировали. Граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики — это стеклянный или фарфоровый изолятор на опоре, от которого проложен кабель к вашему домовладению. Значит вы обязаны по словам энергетиков установить свой счётчик на верхушке столба. А кто и как туда будет, пардон, лазить, чтобы снять показания? Вам сказали на фасаде. Значит границей балансовой принадлежности должны быть изоляторы, установленные на фасаде. Иначе, если ГБП на изоляторах опоры, а счётчик на фасаде, то ЭСО будет заставлять вас оплачивать ещё и потери активной энергии на участке кабеля к дому. ЭСО лукавит, замалчивая о том, что в п.144 есть ещё абзац, в котором записано, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Это означает, что категорической безоговорочной вашей обязанности установить счётчик на фасаде нет. Сообщите ЭСО, что вы согласны платить за потери активной энергии на участке кабеля, проходящего через вашу стену, толщина которой 50 см. Смогут они вывести показатель потерь на таком коротком проводе? Если да, то это копейки.

Читайте так же:
Электросчетчик однофазный нева 113

Это предлагаемая вам позиция защиты от «хотелок» энергетиков.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Данные требования энергоснабжающей организации незаконны, т.к. нарушают требование правил устройства электроустановок (далее-ПУЭ) п.1.5.27., где указано, что электрический счетчик устанавливаться в сухих помещениях с температурой не ниже 0°С.

Если размещать электросчетчик на фасаде здания или на опоре, то потребителя лишают возможности нести бремя содержания своего имущества (ст. 210 ГК РФ), т.к. к прибору учета электроэнергии будут иметь беспрепятственный доступ не только сотрудники для снятия показаний.

Если устанавливать прибор на опоре, то такая установка счётчика электроэнергии нарушает требование ПУЭ п. 1.5.29., где указано, что прибор учёта должен быть установлен в пределах от 0,8 — 1,7 метра от пола.

Если за весь период работы электросчетчика не было зафиксировано факта препятствия осмотра, проверки и снятия показаний электросчетчика, то у организации нет оснований обязывать Вас устанавливать прибор на фасад или ЛЭП.

Также, раннее при заключении договора с энергоснабжающей организацией устанавливалась граница балансовой принадлежности, которая определяется на основе Акта разграничения балансовой принадлежности. Таким образом, при заключении договора было определено место установки прибора учета электроэнергии. При этом это место могло оказаться на фасаде или ЛЭП только с Вашего согласия. Так что стоит посмотреть договор, заключенный с энергосберегающей компанией.

Если по какой-то причине акта нет, то следует его составить и потребовать разграничить балансовую принадлежность внутри помещения в вводно-распределительном устройстве. Если же в договоре изначально прописаны все указанные Вами требования энергосберегающей компании (фасад; ЛЭП), то Вам придется их выполнить.

Естественно такое требование энергоснабжающей компании ничем не обоснованно и делается только лишь для облегчения снятия показаний со счетчика сотрудниками этой компании.

Читайте так же:
Электросчетчик с встроенной розеткой

Более того, такие требования энергоснабжающей компании влекут нарушение требования ПУЭ п.1.5.27, в котором указано, что электрический счетчик должен устанавливаться в сухих помещениях с температурой не ниже 0°С и не выше 40°С. Если же следовать указаниям энергоснабжающей компании, то ничто не может гарантировать герметичность такого счетчика в условиях заморозков или сильных ливней.

Также подобная установка счётчика электроэнергии, как правило, нарушает требование ПУЭ, п. 1.5.29, согласно которым прибор учёта должен быть установлен в пределах от 0,8 — 1,7 метра от пола.

Важно понимать, что отношения с энергоснабжающей организацией строятся на основании договора, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Кроме того, согласно ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет сам собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Помните, что энергоснабжающая организация – это коммерческая структура, основной задачей которой является продажа электроэнергии, и она не вправе заставлять потребителя нарушать действующие требования, законы и правила. С ней можно и нужно бороться, так как в условиях отсутствия конкуренции они нагло диктуют свои условия и решают за счет потребителей собственные проблемы.

В случае ущемления Ваших прав энергоснабжающей организацией настоятельно рекомендую получить от них письменный отказ в установке счетчика по Вашим требованиям, а после обращаться в суд по месту нахождения энергоснабжающей организации с иском о признании такого отказа незаконным и обязывании энергоснабжающей организации установить Вам счетчик на Ваших условиях.

Обман мандатами: предали ли Машков и Прилепин избирателей отказом от Думы

Читайте нас в Google Новости

12 октября состоится первое заседание Госдумы VIII созыва. Однако в депутатских креслах не будет ряда хорошо известных россиянам лиц, за которых они голосовали на сентябрьских трёхдневных выборах. От мандатов отказались, в частности, актёр Владимир Машков, писатель Захар Прилепин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Почему знаковые фигуры отечественной культуры предпочли передать право изменить ситуацию в стране другим людям и не является ли это предательством по отношению к тем, кто отдал за них свои голоса, разбирался NEWS.ru.

Читайте так же:
Электросчетчик соэ 52 60 01ш

Пиотровские: сын вместо отца

Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский написал заявление об отказе от мандата депутата Госдумы спустя неделю после объявления результатов выборов. Он возглавлял петербургскую группу избирательного списка «Единой России» и одержал убедительную победу. По официальной информации, это решение Пиотровский принял в связи с тем, что решил продолжить активную работу в Эрмитаже и Союзе музеев России, где является президентом. По неофициальной — в результате неудавшихся переговоров о назначении в случае его перехода в Госдуму на должность директора Эрмитажа его сына Бориса Пиотровского. Тот сейчас занимает пост вице-губернатора Петербурга, курирующего сферу культуры.

Такая версия действительно озвучивалась политологами. И схема была вполне возможна. Но видимо, переход сына Михаила Пиотровского в Эрмитаж почему-то не согласовали, и отец отказался от мандата, — подтвердил в беседе с NEWS.ru директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

Сам Михаил Пиотровский отказался ответить на вопрос журналиста NEWS.ru о том, почему он передумал занять депутатское кресло.

Кому достались мандаты Машкова и Прилепина?

Объяснения рвавшихся в Госдуму ярких медийных лиц о причинах отказов от мандатов будто написаны под копирку: все они ссылаются на занятость по основному месту работы. Одну из самых активных предвыборных кампаний провёл писатель Захар Прилепин, сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду». Однако сразу после победы, как только дело дошло принятия решения, Прилепин отдал свой мандат однопартийцу, лидеру нижегородского списка партии Дмитрию Кузнецову. Комментируя это решение на своём YouTube-канале, писатель сказал про необходимость проведения им внутрипартийной работы и, конечно, сочинение новых книг. Что, по его мнению, никак нельзя совместить с работой депутата Госдумы.

Самая фантасмагоричная схема, напоминающая игру «Передай другому», получилась с мандатом, который полагался лицам из федерального списка «Единой России». Сначала от места в Госдуме, сославшись опять же на занятость, отказалась директор Государственного театра наций, гендиректор театральной премии «Золотая маска» Мария Ревякина. Её мандат автоматически перешёл к занимавшему девятое место в списке Владимиру Машкову. Но актёр тоже не захотел оставлять возглавляемый им Московский театр Олега Табакова («Табакерку»).

Следующим на очереди был директор Государственного музея А. С. Пушкина Евгений Богатырёв, который, как и Пиотровский, предпочёл остаться на службе у искусства, а не представлять интересы своих избирателей. В итоге ЦИК вручила удостоверение депутата 31-летней Юлии Дрожжиной, руководителю московского штаба Молодёжной общероссийской общественной организации «Российские Студенческие Отряды».

Драпеко предложила запретить «паровозы» на выборах

Актриса и депутат Госдумы Елена Драпеко, переизбранная на новый срок, призналась NEWS.ru, что у неё «даже мысли не было» отказаться от места в Госдуме. Она согласилась, что практика передачи мандатов — «это нехорошо» и не совсем честно: люди голосовали за одних, а заседать в парламенте будут другие.

Есть так называемые паровозы — это люди, которых ставят во главе списка, они обычно принадлежат к определённой партии. Ну как бы обозначают эту партию. Те, кто голосует, видят знакомую фамилию и думают: «Ну да, вот это та партия, за которую я хочу голосовать». А потом победители выборов отказываются от мандата, и проходят те, кто за ними, — объяснила механизм Елена Драпеко.

По мнению депутата Госдумы, практику передачи мандатов от одного лица другому следует запретить. Драпеко считает, что если в Госдуму будут проходить только те люди, за которых голосовали избиратели, выборы в России станут более честными.

Если практику передачи мандатов запретят, тогда будет более честная избирательная кампания, конечно. Тогда люди будут голосовать не за «паровозов», а за реальных людей, которые потом будут представлять их интересы. В этом смысле я согласна, что, конечно, это нехорошо, — отметила Елена Драпеко.

Она также добавила, что «у нас ещё много слабых мест в избирательном законодательстве, которые позволяют делать манипуляции с голосами избирателей».

Читайте так же:
Пульт управления для счетчиков электроэнергии

Актёр и режиссёр Николай Бурляев, попавший в Госдуму впервые, отметил, что несколько удивлён отказами своих коллег от мандатов, однако осуждать их не стал.

Каждый волен выбирать то, что он считает нужным. Значит, эти люди посчитали более важными те посты, которые они сейчас занимают. Никакого обмана я тут не вижу: мандат передаётся по очереди. Если отказывается один, идёт другой, которого рекомендует партия. Поэтому тут предательства нет, это лотерея, — считает новоиспечённый депутат.

Николай Бурляев назвал себя полностью готовым к выполнению миссии депутата Госдумы и заверил NEWS.ru, что у него есть много планов и проектов законов. Но рассказывать о них сейчас счёл преждевременным — «дабы не пугать оппонентов».

Добавить наши новости в избранные источники

Мир не сможет отказаться от ископаемого топлива и перейти на «зеленую» энергию

Цели правительства в отношении экологически чистой энергии — это рецепт для увеличения энергетического дефицита.

Премьер-министр Британии Борис Джонсон объявил об еще одной новой «зеленой» цели на конференции Консервативной партии. К 2035 году вся электроэнергия в Великобритании должна производиться из «чистых» источников. По словам Бориса, если Великобритания откажется от газовых турбин и заменит их производством возобновляемой энергии, «наша собственная чистая энергия» поможет положить конец резкому росту цен на электроэнергию, от которого сейчас страдает Британия.

Тем не менее многие эксперты, и даже «экологический» корреспондент Би-би-си Роджер Харрабин настроены скептически.

«Достичь цели к 2035 году будет непросто, особенно в то время, когда финансы ограничены. И общественность не оценит возникший в результате перехода дефицит энергии», — утверждает он .

Фактически, без базовой нагрузки на ядерное, газовое и другое ископаемое топливо, эта «внутренняя нехватка» станет более вероятной по мере того, как мир будем двигаться к возобновляемым источникам энергии. Периодичность, непредсказуемость и низкая эффективность ветровой и солнечной энергии хорошо задокументированы. Хранение энергии из этих источников в батареях по-прежнему сложно и дорого. И поэтому нам по-прежнему будут нужны источники, которые производят энергию непрерывно и доступны по запросу, чтобы обеспечить надежную поддержку неустойчивой мощности ветряных и солнечных электростанций.

Более того, многие из этих так называемых «чистых источников» на самом деле не так рекламируются. Когда политики говорят о «возобновляемых источниках энергии», они хотят, чтобы мы представляли себе ветер и солнце. Но официально возобновляемые источники энергии включают в себя биомассу, которая создает энергию за счет сжигания древесных и растительных отходов. Фактически, около 22% возобновляемой электроэнергии, которую Британия использовала в прошлом году, было получено из биомассы. Зонтик «возобновляемых источников энергии» также охватывает биогаз — газ, вырабатываемый на свалках и в сточных водах. В прошлом году на биогаз приходилось еще около 9% от использования возобновляемой электроэнергии. Другими словами, почти треть того, что правительство классифицирует как «возобновляемую электроэнергию», происходит из углеродных источников, а не от ветра или солнца.

Читайте так же:
Электросчетчики однофазные с жк дисплеем

Эти углеродные «возобновляемые источники энергии» необходимо выкапывать, а затем обрабатывать и транспортировать с использованием в основном углеродных технологий. Затем они должны быть сожжены, увеличивая выбросы CO2. Эти источники технически возобновимы, но только если мы сажаем и вырубаем больше деревьев и выбрасываем больше мусора на свалки.

В то же время правительства пренебрегают ключевым оружием в нашем арсенале чистой энергии — ядерным. Несмотря на то, что ядерная энергия не выделяет CO2, экологи по-прежнему презирают ее. И поэтому сменявшие друг друга правительства сильно сомневаются по поводу использования ядерной энергетики.

Но, если правительства серьезно относятся к обеспечению бесперебойного энергоснабжения и сократить выбросы углерода, политикам необходимо прекратить выставлять произвольные цели для «чистой» энергии и прекратить шумиху вокруг ветра и солнечной энергии. Вместо этого необходимо более серьезно относиться к ядерному делению и синтезу и рационализировать ядерное регулирование.

Самое главное, что бы ни думали Грета и высокопоставленные лица, мы должны признать, что газовые турбины и, возможно, даже угольные электростанции будут необходимы в ближайшие десятилетия. А учитывая разгорающийся мировой энергетический кризис, правительства не могут и дальше позволять «зеленым» целям мешать обеспечению дешевого и надежного энергоснабжения, пишет Spiked.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector