Sfera-perm.ru

Сфера Пермь
111 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Электрический счетчик echelon knum 1021

Электрический счетчик echelon knum 1021

Сообщений: 7 438
Из: Чебоксары

Понимая недовольство общественности отступлениями и техническими деталями сделаем коротенькую выжимку из темы:

1) Домовой счетчик (ДПУ или домовой прибор учета) нужен или нет?
Если он есть то вопрос уже практически лишен смысла. Но в тех домах где он не был установлен в соответсвии с проектом и устанавливался дополнительно (без голосования собственников) его наличие можно оспорить и пока это ВЫГОДНО владельцам и нанимателям жилых помещений.
Но все равно к 2012г ДПУ в обязательном порядке должны появиться везде.
2) Как будут начислять оплату (варианты)?
а. Есть ДПУ и есть ИПУ — по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 мая 06г. №307 (наше 307-е постановление), согласно п.7, превышение показаний ДПУ над суммарными показаниями ИПУ распределяются по собственникам пропорционально показаниям их ИПУ.
б. Нет ДПУ и нет ИПУ — по нормативам.
в. Нет ДПУ и есть ИПУ — согласно п.16 307-го постановления — исходя из показаний ИПУ. Т.е. только ИПУ.
г. Есть ДПУ и нет ИПУ — согласно подпункта 1 пункта 2 приложения №2 к 307-му постановлению. По формуле №6.
Это официальный ответ на мое обращение. Письменно, на бланке, от Минрегион РФ. Ответ дан 02.02.2010. Исх.№3593-НС/14
3) Так как лучше?
Самый оптимальный на данном этапе вариант это отказ от ДПУ (смотрите в каких случаях это возможно) и оплата элеткроэнергии по ИПУ.
Далее, если Вы потребляете больше или близко к нормативу, или вам постоянно начисляют большие суммы по ДПУ то Вы можете отказаться от ИПУ и перейти к оплате электроэнергии по нормативу. Учтите при этом что те ваши соседи у кого останется ИПУ будут оплачивать и вашу долю потребления по ДПУ, если ваше потребление превышает норматив.
Если нет желания подставлять соседей, но нет возможности отказаться от ДПУ то правильнее всего навести порядок, установить ИПУ всем потребителям, устранить воровство и необоснованное энергопотребление в местах общего пользования и оплачивать ИПУ и обоснованную долю в ДПУ.
4) Почему такие большие цифры по ДПУ?
Ряд факторов. Есть ряд рекомендаций как попробовать минимизировать эти платежи:
а) осуществляйте контроль за снятием показаний ДПУ (а случше и индивидуальных счетчиков — ИПУ) силами жильцов. Пусть это будет домком или иная уполномоченная ими группа — УК и сбытвики обязаны обеспечить их присутсвие при этом. Заведите журнал (вообще он должен быть уже в УК) — ставьте там подпись свою и контроллируйте.
б) снимайте сами или добейтесь от УК снятия показаний ДПУ и ИПУ в один день. Это позволит минимизировать возможные махинации связанные с несовершенством 307-го постановления и тем что иначе Вы не сможете сопоставить потребление в квартирах и общедомовое (узнать потери на места общего пользования)
в) в случае если потери велики пишите в УК и требуйте проверки системы электроснабжения (проводка, счетчики, «левые подключения» и т.п.) Если не помогли в УК пишите выше.
5) Где мне взять цифры для ДПУ, ИПУ?
в УК. Обязаны предоставить собственнику. И предоставляют. Если есть сомнения то можно контрольные цифры по ДПУ взять в Энергосбыте. Но не думаю что они будут различаться. Но проблема в том что часто данные по ИПУ и по ДПУ сняты в разное время и простой арифметикой не определить потери.

Внимание! Если в качестве ДПУ в вашем доме используется прибор учета (счетчик) типа ECHELON KNUM-2023 аппаратной версии ниже 3.1 то при его использовании возможно искажение показаний, проконтроллировать которые потребитель электроэнергии самостоятельно не в состоянии. Это является нарушением действующего законодательства. Вы можете настоять на замене прибора на другой тип или на аналогичную модель, но версии 3.1, соответсвующую требованиям закона. До этого данное нарушение может быть поводом к тому чтобы усомниться в результатах учета энергии и величине предьявляемых к оплате сумм. Подробнее тут

Стоит проверить:
Возможно в вашем доме ДПУ установлены незаконно, вы не обязаны по ним платить и обосновать это следующим: существуют только две законные процедуры установки общедомового прибора учета. В первом случае, счетчики устанавливаются при сдаче нового дома в эксплуатацию. А в домах, где общих счетчиков не было, их можно установить только по решению общего собрания собственников, так как общедомовые приборы учета относятся к общему имуществу собственников жилья в доме. Это подтверждается и нормами ч.5 ст. 13 нового закона №161-ФЗ «Об энергосбережении» от 23 ноября 2009 г.
И только после 1 января 2012 года законом установлена возможность РСО устанавливать коллективные приборы учета. До этого момента, ТОЛЬКО собственники наделены таким правом.
В нашем доме домовой прибор учет электроэнергии ДПУ не предусмотрен проектом дома. Значит, его установка является реконструкцией (изменением конструкции) электрооборудования дома, которое в силу ЖК РФ является общим имуществом собственников. В силу ГК РФ и ЖК РФ только собственники имеют право принимать решение о такой реконструкции и, значит, и об установке ДПУ. В нашем доме собственники не принимали решения об установке ДПУ.
Следовательно, домовой прибор учета электроэнергии установлен незаконно и не может быть принят для коммерческого учета электрической энергии. На основе его показаний незаконно начислять плату.

Читайте так же:
Замена электрических счетчиков косгу

Кроме того , приборы учета коммунальных ресурсов, установленные до 1 января 2012 года не по проекту дома и не по решению общего собрания собственников, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДПУ (общими, коллективными приборами учета) в значении, указанном в Постановлении Правительства №307 «Правила оказания коммунальных услуг гражданам».
Эти приборы установлены по договорам между УК и ресурсо-снабжающимим организациями. Следовательно, являются всего лишь приборами учета между УК и ресурсо-снабжающей организацией и к собственниками и их обязанностям никакого отношения не имеют. Т.е. не пораждают для собственников обязанностей, предусмотренных постановлением №307, об оплате ресурсов по ДПУ.
В этом случае, по таким «ДПУ» не платить !
Более того, взыскивать с УК и РСО плату за использование вашего общего имущества. Вот тут указано как https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=599864

Возможный вариант претензии на необоснованное начисление сумм в графе ДПУ прилагается (см. приклеенный файл).

Дополнение от name-name относительно законности появления ДПУ и перерасчетов по ДПУ:
Люди не должны оплачивать ДПУ и все «пересчеты» по нему, если:

1. ДПУ отстутствует физически, поскольку ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено только два способа определения платы: по счетчику или по нормативу. Расчетный способ противоречит ЖК РФ, а значит применяться не может.
2. Вы платите за ресурс не по индивидуальному счетчику, а по нормативу. Норматив ИСКЛЮЧАЕТ ДПУ. Разъяснения
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=606168
Афера с Решением Вышего арбитражного суда N 7048/09 https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=719531
3. ДПУ становлен незаконно. Надйите на форуме тему об этом, как должно устанавливаться ДПУ. Существует только 3 способа законной установки: по проекту при строительстве, по решению собственников в домах без ДПУ или ПОСЛЕ 1 января 2012 г. ресурсо-снабжающая организация, в силу ФЗ «Об энергосбережении», может установить ДПУ. Я подчеркиваю дату . Все остальные ДПУ установлены незаконно !
4. Если у вас возникают сомнения в начисленной сумме как в части объема так и в части пропорциональности распределения, т.к. должно распределяться пропорционально вашему ИПУ. Вы имеете права не платить, пока вам не докажут правильность расчета и ВЫ С ЭТИМ СОГЛАСИТЕСЬ. Т.е. отписка УК не является доказательсвом законности начисленных сумм.
Так реальный ДПУ по электричесту должен быть не больше 7 кВт∙ч в месяц на человека. Если в доме есть лифт — 14 кВт∙ч в месяц на человека. тынц Ну плюс-минус погрешности.
5. Если в доме кто-то ворует, ТО ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ. Вбейте это себе в башку! ГК РФ прямо говорит, что ответственность за безопасность сетей воды и электричества несет поставщик энергии. Незаконные подключения и безучетное потребление — это не ваши проблемы. В силу ГК РФ вы не обязаны возмещать неосновательное обогащение незаконно подключившихся в обход счетчика, т.е. не по проекту. И уж тем более ущеррб от преступления: воровства энергии.

Все вышеизложенное касается всех коммунальных ресурсов.

Публикация в Российской газете подтверждующая что в норматив уже включены расходы на общедомовые нужды и что при оплате услуг по нормативу перерасчеты и доплаты недопустимы

По информации предоставленной пользователем visla:
В случае неисправности или по иным причинам отсутствия домового прибора учета (ДПУ) оплата взимается следующим образом:

http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=7
А вот — постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09. здесь

Резюме: размер платы за электроснабжение в случае отсутствия общедомового прибора учета (для сторон договора РСО-УК, либо РСО-ТСЖ) РСО имеет право определять(чем и пользуется) согласно пункту 19 Правил N 307, то есть исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.
Соответственно собственники помещений в таком случае при наличии ИПУ платят только потребление по своим счетчикам (ИПУ) и ничего больше, а те у кого счетчика нет — норматив. Если фактическое потребление оказывается больше чем сумма потребления по ИПУ+нормативщики то УК/ТСЖ несет убытки, если меньше — остается в плюсе.

Читайте так же:
Электросчетчики соэ 52 60 31ш

Дополняйте, шлите исправления модератору.
Локальные копии самого основного из законодательства в области ЖКХ размещено на Страничке домкома

Сообщение отредактировал Advik — Jul 21 2011, 06:47

Присоединённые файлы
Претензия_на_необоснованное_начисление_ДПУ.doc ( 32,5кб ) Кол-во скачиваний: 2403

Дачи, частные дома и коттеджи. Позитивная:) Обмен опытом и не только

Опции темы
  • Подписаться на эту тему…
  • Поиск по теме

    ценники, конечно, счетчика нехилый. вот что пишут рекламщики магнитов

    Вчера разговаривал по поводу газификации нашего поселка(Виноградовка) в администрации нашего поселения. Так вот, проекты уже все готовы, деньги выделены. По плану в сентябре-октябре начнется строительство, при хорошем раскладе мы получим газ летом 14 года.

    короче, скоро народные кулибины начнут хакать счетчика разными способами, чтобы не платить 🙂 у нас в городской сетке есть целый самоучитель о том, как обмануть электросчетчик несколькими способами 🙂

    Не обязательно возле ЖД. с высоковольтной ЛЭП тоже в теории можно много чего снять. Другое дело жить в таком месте — волосы вылезут и писька стоять не будет

    засада в том, что когда это раскрывается, Кулибину рисуют такую сумму, что никакой экономии не хватит.

    или тротильчику шматок где нибудь на расстоянии 8400 км от Хабаровска …

    Не знаю как насчет электрических, а водяные счетчики неплохо тормозятся магнитами, выдранными из убитых жестких дисков. Причем они не тормозятся в ноль, а просто начинают прокручиваться через раз. Получается, что потребление идет, но гораздо меньше. Хотя если добавить еще по магниту, то и в ноль встанет тогда.
    Но электричество все-таки можно как-то добывать чтоб не платить за него, надо только найти способ. читаю вот эту ветку пока: http://cyberenergy.ru/tesla/bestopli. la-t98-30.html

    Коллеги. А кто-нибудь в Хабаровске встречал такую штуку?

    Последний раз редактировалось Фордовод; 31.07.2013 в 05:30 .

    что за девайс?
    вентилятор «туда-сюда» с рекуператором?
    идея неплоха.

    Да, штука хорошая. Туда еще ставится нагреватель, чтобы воздух теплый попадал а не ледяной зимой.
    О нашел в Хабаровске фирму. Почитать можно тут: http://www.aktisdv.ru/objects

    При вскрытии, мой счетчик посылает об этом сигнал по той-же электросети.

    с магнитом не будет никакого вскрытия — только нужно его в толстый шерстяной носок засунуть, чтобы не покоцать корпус счетчика

    Нашу страну невозможно победить )

    По тех условиям 120 рублей? А на собрании пенсионерами пихали в уши 60000 предел.

    А как с электронным счетчиком

    Мля, организовали товарищество индивидуальных застройщиков вот и х.з надо вступать или как.
    первоначальный взнос, ежем. платежи на зп председателю и т.п.
    не доверяю я этим ТСЖ.
    сижу почитываю законодательство чего да как просвещаюсь, ох как нет желания туда вступать. Пытаюсь вычитать каким это мне боком может выйти, мои права и прочее.
    Организовано ТСЖ в пределах города Хабаровска.

    ага, заодно почитай опыт Лолиты Милявской в судебных спорах с ТСЖ 🙂 Но суды она выиграла, что радует.

    Хз, вроде там всё индивидуально. Обещают еще льготные займы нуждающимся организовать.

    Разница в том, что являешься ты членом ТСЖ или не являешься, ТСЖ не холодно не жарко, и тебя, собственно говоря, будет касаться всё, что принимает ТСЖ, за что голосуют люди. Вся разница только в том, что не являясь членом ТСЖ, ты не имеешь право принимать участие в голосовании, но можешь выносить какие-то вопросы на голосование, выступать на собрания. Но исполнять решения и Устав ТСЖ, ты обязан в любом случае. Так что лучше стать членом ТСЖ.
    Говорю как член правления ТСЖ. )))

    мои ассоциации со словом ТСЖ . воровство денег
    Что будет если я не буду исполнять требования ТСЖ?

    Новости

    Эксперты подтвердили легитимность поверки счетчиков KNUM-1021, 1023, 2023 и предоставили право поверки счетчиков KNUM-2023-0,5S метрологической лаборатории корпорации Echelon, расположенной на заводе Jabil.
    Также Метрологической службой Инженерного центра «ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ» были организованы и проведены с положительным результатом работы по сертификации в системе ГОСТ Р на соответствие требованиям российской системы обязательной сертификации по ГОСТ Р 51317.3.8-99 следующих приборов:
    — концентраторов данных DC-1000/SLE моделей 78705-001V, 78705-001K;
    — концентраторов данных DC-1000/SL моделей 78704-001V, 78704-001K;
    — однофазных счетчиков электрической энергии KNUM-1021;
    — многофазных счетчиков электрической энергии KNUM-1023 и KNUM-2023.
    Полученные сертификаты на концентраторы действительны до декабря 2013 года, на счетчики — до ноября 2013 года.

    Читайте так же:
    Электросчетчик поверка без снятия

    ЛУКОЙЛ приступил к поставкам солнечной энергии на нефтехимический завод Ставролен

    «Саратовские распределительные сети» запитали базовые станции сотовой связи в Федоровском и Энгельсском районах

    Новый жилой комплекс в Перми получил 524 кВт мощности

    Как защитить Универсиаду-2023 от фальсификата

    Белгородская «Квадра» направила на подготовку к зиме 700 млн рублей

    Майнер в Ингушетии предстанет перед судом за хищение электроэнергии на 29 млн рублей

    «Газпром» и Международный газовый союз отметили роль природного газа в решении долгосрочных задач экономики

    «Ставропольэнерго» построило новую ЛЭП для энергоснабжения поселка Капельница

    В Астрахани отремонтирована транзитная ЛЭП 110 кВ «Астраханская ТЭЦ-2 – Кири-Кили»

    «Адыгейские электрические сети» подготовили к зиме 47 высоковольтных подстанций

    Enel ускоряет энергетический переход

    Независимые эксперты подтвердили соответствие горячей воды в Балакове стандартам качества

    В Ладыжине стартовал пилотный проект ДТЭК по экопромтуризму

    Энергетики «Россети Центр и Приволжье Мариэнерго» призывают жителей республики соблюдать меры безопасности

    Студенты Днепрорудненского лицея проходят практику на Запорожской АЭС

    Киевские региональные электросети прокладывают новую кабельную ЛЭП возле Обухова

    Шахта «Восточная Денисовская» запустила в эксплуатацию перемонтированную лаву

    «ТГК-14» благоустраивает участки в Улан-Удэ после ремонтов теплосетей

    «Транснефть» постепенно восстанавливает объемы транспортировки нефти

    ППГХО провело осенний турнир «Что? Где? Когда?»

    В конкурсе «Городской проект» приняли участие 18 атомградов

    Проекты Росэнергоатома получили награды конкурса ТЭК-2021

    На Амурском ГХК установлена самая высокая колонна пиролиза

    РусГидро подвело итоги конкурентного запроса предложений на покупку «зеленой» электроэнергии

    Модернизирована информационно-измерительная система блока №1 Саранской ТЭЦ-2

    «Газпром» расширяет сотрудничество с российской высокотехнологичной промышленностью

    Горноспасатели Березовского разреза вошли в тройку сильнейших в СУЭК

    «Смоленскэнерго» выдало дополнительную мощность хлебопекарному заводу в Ельне

    «Транснефть – Дружба» реконструировала подводный переход магистрального нефтепровода через реку Любовша

    «Ленсвет» присоедился к осенней уборке Петербурга

    Хабаровская ТЭЦ-3 модернизировала энергоблок №2

    «ФСК ЕЭС» заменила свыше 2 тысяч изоляторов на ЛЭП в Кировской области

    «Оренбургэнерго» строит ЛЭП для подключения к сети базы отдыха в Илекском районе

    Сибирская генерирующая компания в 2021 году заменила в Новокузнецке 1955 м теплосетей

    Решить за 48 часов: ЕВРАЗ проведет хакатон по искусственному интеллекту

    Президент России Владимир Путин поздравил работников и ветеранов атомной промышленности России с профессиональным праздником.

    Что думают ученые об электромагнитном «убийце ковида» — аппарате «Тор» за 3,6 млн рублей, и причем тут семья Виктора Золотова

    На этой неделе замминистра промышленности и торговли РФ Василий Шпак анонсировал суперизобретение — прибор «Тор», предназначенный для «дистанционного электромагнитного подавления вирусов», включая ковид. Удивительная технология может оказаться лженаучной профанацией и породить скандал, подобный «Петрикгейту» десятилетней давности, когда выяснилось, что называющий себя изобретателем Виктор Петрик лоббировал установку своих бессмысленных фильтров для очистки воды в государственных и муниципальных учреждениях по всей России. Znak.com решил разобраться, что это за аппарат и почему среди российских ученых зародились сомнения в эффективности «не имеющей аналогов в мире» разработки.

    «У комиссии РАН по борьбе с лженаукой может прибавиться работы»

    Дискуссию породило заявление замминистра промышленности и торговли Виктора Шпака, опубликованное 4 октября. По словам чиновника, Росздравнадзор выдал регистрационное удостоверение медицинского изделия для аппарата дистанционного электромагнитного подавления вирусов «Тор», созданного концерном «Гранит».

    «Прибор не имеет аналогов в мире. Полторы недели назад он получил регудостоверение как медицинское изделие. Он своим излучением, абсолютно безвредным для человека, в пять раз менее мощным, чем излучение от ваших смартфонов, в течение 15 минут работы обеспечивает человеку в течение суток защиту от заражения коронавирусной инфекцией», — заявил Шпак, выступая в Алуште на форуме «Микроэлектроника 2021».

    До этого, в конце 2020 года, в СМИ проходили сообщения, что российский аппарат «Тор» прошел процедуру сертификации ЕврАзЭс и разрешен Роспотребнадзором к применению как «прибор для очистки воздуха».

    Одним из первых сомнения по поводу состоятельности данной разработки высказал вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов, который входит в комиссию Академии по борьбе с лженаукой. «В ближайшее время у комиссии РАН по борьбе с лженаукой может прибавиться работы», — написал Хохлов на днях на своей странице в Facebook.

    «Бредом» и «типичной жужжалкой из анекдота» назвал устройство бывший советский физик, перебравшийся затем работать в университет штата Делавэр (США) Сергей Лопатников. Информация о том, что «Тор» построен на основе наработок покойного академика, специалиста в области в области военной и медицинской электроники Николая Девяткова, вызвала у Лопатникова скептическую реакцию. «Известный факт, что на старости лет академик Девятков занялся „пси-феноменами“ — всякими волшебными свойствами психики, типа телепатии и телекинеза», — отмечает Лопатников.

    Читайте так же:
    Двухтарифный счетчик выходной день

    Он напомнил, что идея облучения высокочастотными радиоволнами выросла из изучения реальной проблемы — анализа влияния сильных радиополей на организм. Самый понятный и воспроизводимый эффект в этой части — тепловой нагрев. Но «морочить голову чиновникам, распоряжающимся деньгами», этим нагревом было неэффективно, поэтому «товарищи сделали совсем уж фантазийный шаг — предположили, что радиоизлучение можно трансформировать в звук».

    «Этот эффект понятен и используется для связи с подводными лодками, например. Но идея девятковцев состояла на словах в следующем: возбуждать акустические частоты, которые „будут резонировать с колебаниями биологических объектов“: клеточных мембран, крупных молекул и т. д. Одна только беда: акустические колебания этих объектов сколько-нибудь выраженными резонансами не обладают из-за „вязкости“ окружающей среды», — пояснил Лопатников.

    «Принцип действия аппарата не описан»

    Скептически к прибору отнеслись и в ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» (Санкт-Петербург), где сейчас разрабатывают съедобный вариант вакцины от COVID-19. Правда, специалист по связям с общественностью ИЭМ Ольга Островская заявила нам, что они пока воздержатся от комментариев по этой теме.

    Также от комментариев воздержался профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ Алексей Аграновский. «Принцип действия аппарата не описан. Публикаций по этому поводу мне не известно, — пояснил ученый. — Если метод хороший, пусть разработчики сначала опубликуют принцип и результаты клинических испытаний в рецензируемом журнале. Тогда и поговорим».

    Ведущий научный сотрудник Института электрофизики Уральского отделения РАН (Екатеринбург), доктор физико-математических наук Грей Болтачев, отметив предварительно, что высказывает исключительно личное мнение, назвал «полной ерундой» само описание прибора «Тор». «Уже на первой фразе описания я бы перестал читать, если бы случайно наткнулся на это где-нибудь. Звучит как полная ахинея. Люди просто знают какие-то умные слова, но даже не пытаются составить их в осмысляемом порядке», — заметил Болтачев.

    С ним согласен сотрудник ОКБ «Маяк» Пермского госуниверситета, физик Борис Ихлов, чья лаборатория на протяжении многих лет разрабатывает проекты в области радиобиологии. По просьбе Znak.com он в пяти тезисах изложил свои сомнения в заявленной эффективности аппарата «Тор».

    «Чтобы молекула излучала, ее сначала саму нужно возбудить»

    Как и Болтачев, Ихлов обратил внимание на доступное в интернете описание прибора. В частности, на тезис, что его создателями «выделен электромагнитный спектр возбудителя COVID-19» и данный спектр «был преобразован таким образом, чтобы нейтрализовать исходный».

    «Сама по себе молекула РНК ничего не излучает, выделить ее спектр невозможно. Для того чтобы молекула что-то излучала, ее сначала нужно возбудить, например, лазером. Значит, ни о какой нейтрализации того, чего в невозбужденной молекуле нет, и речи быть не может. Указывается, что прибор создает „помехи патогену“. Но патоген в плане электромагнитного излучения не активен, создать ему помехи невозможно», — пояснил собеседник.

    Безграмотным он нашел тезис о том, что «Тор» безопасен для человека, так как «его электромагнитная мощность в разы ниже мощности бытовых приборов и смартфонов». «Значение имеет не мощность, а плотность потока, именно для нее установлены СанПиН». При этом Ихлов напомнил, что безопасными в России признаны множество приборов СВЧ, КВЧ, УФ-излучения, а также приборы кварцевания. Они очищают воздух, в основном, от бактерий, синегнойной палочки, в том числе, в операционных.

    Как и Аграновский, Ихлов находит странным, что общем доступе «нет ни единой ссылки на научные статьи в ведущих журналах об экспериментах in vivo (на живой ткани)». Более того, он не смог найти доступной информации «о доклинических исследованиях in vitro (вне живого организма)» и «о патентах, в которых бы с помощью аппарата „Тор“ был уничтожен именно вирус и именно COVID-19».

    «Непонятно, в каком диапазоне частот работает „Тор“. Частота, например, крутильных колебаний РНК находится в миллиметровом диапазоне, диапазоне КВЧ. Но КВЧ-поле не может проникнуть в организм человека глубже, чем на несколько миллиметров. Лечить пораженные вирусом легкие КВЧ не может», — отметил Ихлов.

    Серьезные претензии у него к информации о «зашумлении» вируса. «Указывается, что „зашумлением“ создается прицельное, не затрагивающее другие частотные эшелоны, электромагнитное поле. Так на что же воздействует „Тор“, если вирусов в организме еще нет, а „зашумление“ не затрагивает другие частотные диапазоны?» — задается вопросом собеседник.

    Наконец, он считает странным, что главным исследователем при клинических испытаниях, которые проходили в Самарским медуниверситете Минздрава РФ, выступил главный внештатный терапевт Минздрава РФ по Самарской области Олег Фатенков. «Фатенков — терапевт, он не микробиолог, не вирусолог. Его докторская диссертация называется „Новое о нарушении биомеханики сердца, малого круга кровообращения и артериальной системы у больных начальными стадиями хронической сердечной недостаточности и возможности их коррекции ингибиторами“», — отметил Ихлов.

    Читайте так же:
    Кто устанавливает счетчики электроэнергии для моп

    Кроме того, его смущают противоречия в цифрах при описании эффекта от применения аппарата «Тор»: «Сначала говорится, что уже на пятые сутки у госпитализированных с коронавирусной инфекцией результаты ПЦР-теста становятся отрицательными. А ниже говорится о том, что динамика выписки пациентов с COVID-19 из больниц увеличивается со второй-третьей недели применения на 30 — 50%. Что за чепуха?»

    «Он просто пробивает здание, и все»

    Сам Олег Фатенков, сославшись на занятость, в беседе с корреспондентом Znak.com лишь коротко подтвердил, что клинические испытания аппарата «Тор» он действительно проводил, и «в соответствии с регистрационным заключением Росздравнадзора» прибор показал «дополнительную сопротивляемость» к коронавирусной инфекции у подопытных пациентов.

    В пресс-службе концерна «Гранит» предоставили развернутый комментарий по теме эффективности аппарата «Тор» и перспектив его использования. Там подчеркнули, что их специалистам «удалось выделить и преобразовать электромагнитный спектр возбудителя COVID-19 так, чтобы нейтрализовать исходный». «Для удобства использования этого метода был создан портативный аппарат „Тор“, который действительно не имеет аналогов в мире. Об его эффективности свидетельствуют результаты клинических исследований», — отметили в пресс-службе концерна.

    В этих исследованиях приняли участие 236 человек. По предписанию Росздравнадзора РФ, это были люди с критерием средне-тяжелого течения COVID-19. Общий период мониторинга составил 28 дней. «Через четыре дня дистанционного воздействия аппаратом „Тор“ (по два часа в сутки) 87% госпитализированных пациентов избавились от возбудителя опасного заболевания, что было подтверждено не только нормализацией их самочувствия, но и отрицательными результатами ПЦР-тестирования. Этот показатель у группы воздействия аппаратом „Тор“ превысил в пять раз показатели в группах контроля и плацебо», — привели данные в пресс-службе «Гранита».

    Планируется ли поставка прибора в ковидные госпитали Минздрава РФ, сейчас непонятно. В пресс-службе министерства пока не ответили на запрос Znak.com по этому поводу. В концерне «Гранит» лишь заметили, что аппарат создавался «без бюджетного финансирования». При этом подчеркнули, что при конструировании «отклонили несколько предложений о покупке самой технологии», которые поступали от зарубежных коллег, и что уже разработан индивидуальный прибор с тем же электромагнитным спектром — «Тор-м».

    По словам сотрудника отдела продаж концерна «Гранит» Кирилла Второва, стоимость одного аппарат «Тор» сейчас составляет 3,6 млн рублей. «Наш прибор настроен на площадь до 10 тыс. квадратных метров. Он просто пробивает здание, и все, только если оно у вас не в свинце», — отметил Второв. Аппарат весит 8,5 килограмма, работает от обычной сети 220V. Единственная рекомендация — прибор должен устанавливать специалист концерна. «Он просто замеряет угол и поставит прибор так, чтобы правильно шел сигнал», — добавил собеседник. Гарантия на прибор — год, после этого рекомендуется проводить ежемесячное обслуживание стоимостью 36 тыс. рублей. В эту стоимость входит «осмотр прибора, донастройка, обновление программы».

    Что такое АО «Концерн Гранит»

    Согласно данным системы СПАРК, производитель «Тора» — АО «Концерн Гранит» — создано в 2006 году. Офис компании располагается в Москве на Гоголевском бульваре, через дорогу от здания Генштаба Минобороны РФ. В числе соучредителей компании на момент создания числилось рязанское ЗАО «Сигмаком» и некие «граждане России». Сейчас — только «граждане России». Директором концерна числится Олег Овчинников. На сайте «Гранита» он также упоминается как акционер. Еще одним акционером указывается Елена Бондарчук. По данным СПАРК, она выступает соучредителем и руководителем еще нескольких коммерческих структур. В частности, ООО «НПО „Квантовые технологии“», где у Бондарчук доля в 68,75%. Остальная часть компании записана на Романа Викторовича Золотова. В 2019 году Forbes называл его сыном главы Росгвардии Виктора Золотова.

    На протяжении последних 15 лет концерн «Гранит» занимается разработкой и производством средств связи. Кроме того, сферой, связанной с «анализом и использованием различных радиочастот». В 2020 году выручка компании составила, по данным СПАРК, 247,3 млн рублей (в 2019 году 453,3 млн рублей). Среди крупнейших заказчиков упоминаются подразделения МЧС, МВД и ФСБ России, войсковые части Минобороны РФ, ФГКУ «Росгранстрой», предприятия ГК «Росатом».

    голоса
    Рейтинг статьи
  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector